Депутату городского Совета Калининграда и издателю газеты «Дворника» Арсению Махлову придется повторно опубликовать опровержение
Итак, как уже мы уже говорили, в понедельник, 18 февраля, суд Центрального района Калининграда отменил решение судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства по иску Михаила Цикеля к Арсению Махлову и газете «Дворник».
После нескольких заседаний районного суда газете «Дворник» так и не удалось документально подтвердить сказанное в материале «Друзья Цикеля...». Истец, используя документы «Янтарьэнерго», наоборот, сумел доказать, что на так называемый PR было потрачено всего-то 1,5 млн рублей. То есть в десятки раз меньше, чем нафантазировал» независимый издатель. Причем речь шла пиаре компании, а не ее директора.
В итоге по решению суда того же Центрального района Калининграда газета «Дворник» были обязана опубликовать опровержение. В постановлении даже была дана четкая формулировка где, когда и как это надлежит сделать - «на той же самой полосе и таким же шрифтом, каким была опубликована статья с недостоверными данными».
Кроме того, с редакции и издателя суд постановил взыскать символическую сумму (по 10 тысяч рублей) в пользу Михаила Цикеля.
После вердикта районного суда Арсений Махлов не успокоился. Направил апелляцию. Неудачно. В октябре он не смог обжаловать решение райсуда в высшей инстанции. В результате - перечислил деньги и даже нашел в себе силы опубликовать опровержение, впрочем - с язвительным комментарием редакции. Дескать, мы публикуем опровержение, но не согласны. Мол, решение суда ущемляет свободу СМИ.
Примечательно, что опровержение вышло в газете еще до того момента, как в редакцию «Дворника» заглянул судебный пристав с исполнительным производством на руках. Конечно, увидев хоть какое-то опровержение в еженедельнике, пристав-исполнитель Ольга Каминская, не вчитываясь и, как оказалось, не вглядываясь, закрыла исполнительное производство. Позже выяснилось, что, к сожалению, она даже поверхностно не знакома с законом о СМИ. Вполне возможно, это незнание нормативной базы ее и сгубило...
Все дело в том, что форма подачи опровержения не понравилась бывшему энергетику и отставному вице-губернатору, а ныне - советнику Николая Цуканова. Михаил Цикель вновь обратился в суд с иском. На этот раз претензии он предъявил приставу.
Наряду с приставом, которая оказалась очень далека от тонкостей издательского дела, ответ перед судьей Еленой Тамбовской держал редактор газеты «Дворник» Алексей Шабунин. Кстати, любопытно, что на предыдущем процессе ему также пришлось отдуваться за своего шефа, который не явился ни на одно судебное заседание, в отличие от своего оппонента, который присутствовал на всех слушаниях.
Приболевшая Ольга Каминская в день вынесения вердикта сказалась больной. Об этом она уведомила судью факсом. Впрочем, отвертеться ей не удалось. Ее с двадцатиминутным опозданием все же доставили в суд. Стоит признать, что выглядела она действительно нездоровой. Судья даже сделала по этому случаю для нее послабление - ответчику разрешили держать слово сидя. Впрочем, много ей говорить и не пришлось. Каминская сообщила, что, по ее мнению, решение суда выполнено, а вот в формах подачи опровержений она не разбирается.
Алексей Шабунин в свою очередь пояснил, что опровержение вышло тем же шрифтом, что и злополучный материал, только вот без выделения, да и текст на самом деле пришлось немного сместить. В остальном газета строго следовала букве постановления суда.
Доводы ответчика должного впечатления на судью Елену Тамбовцеву не произвели. В результате в понедельник, 18 февраля 2013 года, Центральный районный суд Калининграда отменил решение судебного пристава-исполнителя Ольги Каминской о прекращении исполнительного производства по иску Михаила Цикеля к Арсению Махлову и газете «Дворник».
Михаил Золотарев уже после заседания суда пояснил: на деле это означает, что теперь «Дворнику» вновь придется печатать опровержение. Вполне вероятно, что на этот раз издание будет точно следовать тексту решения суда. Однако это еще не все. Арсений Махлов будет вынужден вновь расстегнуть кошелек. Дело в том, что задержка с исполнением решения суда наказывается штрафом, пояснил Михаил Золотарев. Опровержение-то должно было выйти в ближайшем номере «Дворника» еще после прошлого решения суда...
Максим НЕНАШЕВ
