17 февраля в Облдуме состоялось заседание комиссии по этике. Ожидалось, что предметом обсуждения станет инцидент, произошедший на последнем заседании регионального парламента, когда депутат Олег Болычев в довольно смелых формулировка вдруг коснулся «еврейского вопроса».
«Вот тут некоторые товарищи из «Гражданской платформы», которые финансируются миллиардером, возящим самолетами девочек во Францию, которые не допускают к своему сайту никого, кроме им угодных людей. Попробуйте хоть кто-нибудь зайти на сайт RUGRAD.EU! У вас ничего не получится, они печатают под ликом послушных им людей под своими именами только то, что надо печатать. Какой хороший Прохоров, какой хороший Гинзбург, какой хороший Махлов и прочие евреи, засевшие в оппозиции! Вы разрушили нашу страну в 1917 году, вы разрушили наше государство в 1991 году», - заявил депутат.
Также, в своем очередном эмоциональном монологе он коснулся личности депутата Аллы Войтовой, назвав ее «сексуально неудовлетворенной женщиной».
Как рассказал RUGRAD.EU руководитель фракции «Гражданская платформа» Соломон Гинзбург, это, по идее, и должно было стать предметом обсуждения на заседании комиссии по этике, но в итоге ключевым вопросом стало обсуждение публичных высказываний самого Соломона Гинзбурга.
«Сложилось ощущение, что заседание комиссии было срежиссировано. Я еле сдерживал смех, когда мне были предъявлены претензии уважаемым коллегой Мусевичем, который добросовестно прошерстил все мои публичные выступления и стал озвучивать обидные аргументы, факты, эпитеты в адрес неуважаемой мной партии. Причем это все вырывалось из контекста. Я не мог понять, для чего это делается, все-таки не мое личное дело рассматривается. Но когда поспрашивал моих товарищей, почему именно такой сценарий проведения заседания комиссии по этике, я понял, что коллеги из ЕР выстроили линию защиты в виде контратаки. Вспомнили мой демарш в сторону депутата Ветошкина, который также присутствовал на комиссии, и предъявлял претензии, что я его обидел нелестными эпитетами. Хотя если вспомнить последнее заседание Думы, у него было три выступления против «Гражданской платформы», моих товарищей, Войтовой. В конце концов у меня лопнуло терпение и я в сердцах, как-то погорячившись, может быть, не совсем этично о нем высказался. Хотя предварительно я его назвал «перспективным политиком и посоветовал не превращаться в известную шестерку. Он тоже оказался очень ранимым человеком, как и мой коллега Кузнецов. И, как я понял из пафоса выступления Олега Болычева, он настолько оказался раним, что потерял контроль над собой и перешел на националистическую, антисемитскую риторику», - сообщил Соломон Гинзбург.
По его словам, протокол на заседании комиссии по этике не велся. Секретаря попросту попросили выйти, чтобы создать комфортную атмосферу непринужденного обмена мнениями.
«Все это настолько комично смотрелось, у меня никаких обид, я всех люблю, жалею и сочувствую по-хорошему тем, кто там присутствовал, но какой-то эффект разочарования остался. Я обратился к Марине Эдуардовне и предложил подумать ей над тем, чтобы оставить пост лидера фракции ЕР. Ей будет легче осуществлять руководство Облдумой, находясь над всеми этими схватками. Ведь на уровне Госдумы Васильев возглавляет фракцию большинства, а Сергей Нарыжкин - Госдуму. Это создает хоть какую-то видимость объективности», - подытожил Соломон Гинзбург.
В свою очередь единоросс Александр Мусевич, являющийся также членом комиссии по этике, сообщил, что депутаты, включая Соломона Гинзбурга, пришли к выводу, что «дальше раскачивать эту тему совершенно бессмысленно».
«Вы же понимаете, что это улица с двусторонним движением, и если кто-то захочет из Болычева сделать «мальчика для битья» - это совершенно бессмысленно. Обсуждались вопросы корректности и некорректности обеих сторон. Ситуация, которая складывалась, это болячка, которую прорвало. Мы, когда начали обсуждать все это с предысторией, в итоге пришли к выводу, что лучше эту тему забыть, чтобы они сами между собой это урегулировали, и в дальнейшем не будоражить людей. Это, знаете, как в семье, где правых и виноватых нет. На этом и порешили», - рассказал депутат.
Также, он заметил, что как таковых санкций для «провинившихся» депутатов не предусмотрено разве, что само по себе обсуждение, оценка является серьезным поводов для разумных людей задуматься».
«И Соломону Израилевичу, и Олегу Николаевичу есть о чем задуматься. То, что сказал Болычев, по форме далеко не вершина красноречия, далеко не вершина этики. Но, если говорить о том, что ранее позволял себе Соломон Израильевич можно сказать, что они непросто квиты, а, мягко говоря, друг друга стоят», - отметил Александр Мусевич.
Еще один депутат, присутствовавший на заседании комиссии по этике, Олег Шлык сообщил в результате было принято решение, что со стороны Соломона Гинзбурга «были не менее оскорбительные высказывания всех депутатов Облдумы, в том числе в отношении партии «Единая Россия».
«Мы пришли к выводу, что парламентарии должны все-таки соблюдать правила этикета и ни в коем случае не оскорблять друг друга, делать двусмысленные заявления. Вот на таком позитиве все закончилось, что «ребята, ведите себя достойно и не высказывайтесь нелицеприятно в адрес других депутатов, независимо от их партийной принадлежности. Были предложения, чтобы депутатов, нарушающих правила этики во время заседания Думы, лишать голоса. Но для этого нужно, конечно, вносить изменения в Регламент», - рассказал Олег Шлык.
Любопытно, что никакие другие вопросы кроме обсуждения так называемого конфликта Олега Болычева и Соломона Гинзбурга на заседании комиссии по этике не поднимались. Депутаты почему-то обошли вниманием нелицеприятное высказывание Олега Болычева об Алле Войтовой, хотя ранее она просила спикера и по совместительству председателя комиссии Марину Оргееву рассмотреть этот вопрос.
«Вообще, парламентарии - это лицо наших избирателей и, пытаясь заработать себе дешевую славу, нельзя оскорблять друг друга. Мы все помним, как в Госдуме были потасовки, драки, плескали друг в друга соком. Ну, если у нас дойдет до этого, я уверен, что мы все проиграем. Все-таки, прежде чем высказываться, депутат должен продумывать свое выступление, изучить все материалы. К сожалению, я не могу сказать о своих коллегах, особенно о депутатах, работающих на непостоянной основе, что они должным образом готовятся к заседаниям Думы, поэтому происходят такие эмоциональные всплески, которые бросают тень на Облдуму», - высказал мнение Олег Шлык.
