Что касается решения ограничить доступ независимых кандидатов к выборам губернаторов, то я эту инициативу поддерживаю. Хотя часть депутатов Облдумы выступили резко против, мотивируя это тем, что наступит ограничение демократического принципа выборности. Но здесь надо принимать во внимание, что губернатор как высшее должностное лицо Калининградской области должен в первую очередь следовать наказам из муниципалитетов. Если этого не случается, то губернатор становится для нас непонятной фигурой. Кроме того, партийный принцип выдвижения кандидатов в губернаторы ограничивает возможности людей с большим карманом профинансировать избирательные кампании.
Если говорить о пресловутом «муниципальном фильтре», то в его отношении было сломано много копий. По моему мнению, в данном случае Дума проявила мягкотелость. Со своей стороны агитировал коллег, чтобы был поддержан порог в 10% от числа депутатов муниципальных советов. Фильтр должен быть фильтром, впервые появилась возможность у муниципалитетов дать первоочередные наказы, освятить болезненные точки, фактически учесть их мнение.
Разница между 8% и 10% является существенной: чем больше муниципалитетов обойдет кандидат в губернаторы, тем большую поддержку он получит. Широко обсуждался вопрос, что большинство у «Единой России», а маленькие партии не будут иметь возможность выдвигать своих кандидатов. Но надо понимать, что на уровне муниципалитетов практически нет никакого деления на партии и идеологии. Среди депутатов там обыкновенные люди, которые отстаивают интересы своих избирателей, при этом ничего не получая взамен, только неся общественную нагрузку. Они не столь политизированы, как депутаты Облдумы, где существует деление на партийные списки.
