Калининградский арбитражный суд вынес решение о понуждении ООО «Балтийский бизнес центр», принадлежащего близкому главе Калининграда бизнесмену Вадиму Дудину, к передаче технической документации на Балтийский бизнес-центр некоммерческому партнёрству «Управление Общим Имуществом Собственников Помещений в Балтийском Бизнес-Центре», которое контролируют несколько собственников помещений в здании во главе с предпринимателем Игорем Плешковым.
Как видно из решения суда, 17 октября 2013 года собственники помещений, недовольные администрированием торгового центра компанией Вадима Дудина, провели собрание собственников, на котором присутствовало более 52% голосов от общего числа собственников. На собрании было принято решение об отстранении компании Дудина от управления комплексом и назначении управляющим здания некоммерческого партнерства. Через 4 дня некоммерческое партнерство затребовало у компании Дудина техническую документацию, которая так и не была представлена. Компания Дудина техническую документацию соответственно должна была получить от компании «Балткоммерцстрой», построившей здание, и примечательной в первую очередь тем, что она была основана главой Калининграда Александром Ярошуком.
Техдокумнтецию НП так и не получило, в результате структура обратилась в суд. «Судов на самом деле было три. Сначала шли два процесса о законности собрания, которым «власть» над зданием передавалась Дудину, и нашего собрания. До решений по ним суд о передаче техдокументации был приостановлен, - рассказывает Игорь Плешков, - Первые два суда закончились в нашу пользу — наше собрание было признано законным, а собрание, согласно которому управление комплексом было передано ООО «ББЦ» - нет. И 8 декабря вышло решение арбитража о передаче технической документации».
Впрочем, решение арбитража еще не вступило в законную силу и команда Дудина еще может его обжаловать в течение месяца.
Напомним, что ранее прокуратура Центрального района направила в Следственное управление Следственного комитета по Калининградской области письмо с требованием привлечь виновных следователей к ответственности за необоснованное закрытие уголовного дела в отношении Вадима Дудина. Ранее он подозревался в фальсификации протокола собрания владельцев здания «Балтийского Бизнес-центра», однако уголовное дело было закрыто якобы за отсутствием состава преступления в апреле 2013 года.
После того как Следственный комитет закрыл дело, инициатор его возбуждения Игорь Найденов, владеющий тринадцатым и четырнадцатым этажами Балтийского бизнес-центра, обратился в суд с жалобой на действия следователей, по его мнению, поспешивших закрыть дело.
Как видно из решения суда, дело закрывалось не один, а два раза. Изначально оно было возбуждено в ноябре 2011 по фальсификации протокола собрания собственников «ББЦ». В октябре 2012 года следователем ОВД по Центральному району СУ Следственного комитета по Калининградской области Л.Л Дидорук было принято решение о прекращении уголовного дела. 4 марта 2013 года и.о. заместителя прокурора Калининградской области отменил решение следователя, и дело было отправлено для осуществления предварительного расследования.
18 апреля 2013 года следователь того же ОВД по Центральному району Михайлова С.С. вынесла постановление о прекращении уголовного дела.
Как установил суд, вывод следователя о том, что Дудин представил якобы фальшивые документы в ненадлежащий орган при регистрации, ошибочны. Также, по мнению суда, следовать неправомерно отверг выводы арбитражных судов на данную тему. Кроме того, следователь не дал надлежащую оценку допросам свидетелей и очным ставкам, состоявшимся в ходе расследования уголовного дела.
В итоге 8 августа 2013 года суд вынес решение о понуждении руководителя Следственного комитета по Калининградской области устранить допущенные нарушения и отменить постановление о прекращении уголовного дела.
В 2014 году прокуратура установила, что Следственный комитет не исполнил решение суда, в связи с чем и было вынесено требование о необходимости отмены решения о закрытии уголовного дела в отношении Вадима Дудина.
