В распоряжении редакции 39.ru оказалось письмо из министерства энергетики РФ за подписью заместителя министра. Это ответ на запрос депутата областной Думы Константина Дорошка. Запрос был построен по материалам ответа депутату от региональной службы по тарифам.
Письмо состоит из двух частей. В первой части заместитель министра отвечает на вопросы депутата о финансовом состоянии активов «Янтарьэнерго». Вторая часть посвящена оценке действий службы по тарифам Калининградской области. Стоит отметить, что Минэнерго не ответило скоропалительно, как госпожа Андреева, а в течение двух месяцев занималось подробным анализом проблемы. В настоящей публикации мы остановимся на первой части письма. Фотокопии письма Минэнерго мы прилагаем к тексту статьи.
Кампания против «Янтарьэнерго» началась задолго до ухода Михаила Цикеля с поста руководителя. Давно всем известно, что первое лицо, заинтересованное в многочисленных наездах на энергокомпанию, — Георгий Боос, который давно и усердно пускал слюни на лакомый кусок. Оно и понятно: рулить энергетикой направо и налево — любимое развлечение экс-губернатора самой маленькой области России. Но планам хитроумного москвича не суждено было сбыться. Столкнувшись лоб в лоб с Михаилом Цикелем, Георгий Боос хоть и вынудил последнего уйти с поста , но контроль над заветным «Янтарьэнерго» так и не получил.
Не успел Михаил Цикель оставить свой кабинет, как в конце мая этого года немногочисленные приспешники Бооса начали активную возню вокруг энергокомпании и ее экс-руководителя. Надо отметить, что ресурсов у Бооса в Калининграде осталось с гулькин нос, поэтому и поход на Цикеля получился, мягко говоря, несерьезным.
Первым выступил депутат областной Думы Константин Дорошок (плотно устроившийся в колоде Бооса со времен «мандариновых протестов» 2010 года). «Обеспокоенный» финансовыми делами «Янтарьэнерго» депутат написал письмо, и не куда-нибудь, а в службу по тарифам правительства Калининградской области. Причем руководитель службы (какая удача!) Наталья Андреева — единственная чиновница такого уровня, сумевшая перейти в команду Цуканова после отставки Бооса.
Естественно, в ответ на запрос Дорошка региональная служба по тарифам ответила очень оперативно (радует, что наше правительство проявляет такую расторопность, пусть даже и не по всем категориям дел). За подписью Натальи Андреевой в адрес Константина Дорошка поступает пространное письмо, написанное в не свойственной для официального документа вольной стилистике (в тексте руководитель службы даже ставит восклицательные знаки). Основной посыл документа сводится к двум простым утверждениям: «Янтарьэнерго» находится на пороге банкротства, а потери в электросетях возросли в 5 раз! Интересно, что к письму прилагается график «динамики потерь в сетях “Янтарьэнерго”», и этот график полностью опровергает приведенные в письме данные.
Но тусовку «Дорошок — Андреева — Махлов» это нисколько не смущает. И Арсений Махлов, издатель газеты «Дворник», быстренько состряпал разгромную статью о деятельности Михаила Цикеля на посту руководителя энергокомпании. Причем сделал он это так наивно и неумело, что его обезъянничание сразу бросилось в глаза: месяцем ранее Рудников в «Новых колесах» опубликовал журналистское расследование в трех частях о коррупции в региональной службе по тарифам. Вот и Арсений Махлов разразился тремя статьями об «Янтарьэнерго».
Трудно сказать, по какой причине Наталья Андреева предоставила Константину Дорошку непроверенные данные — хочется верить, что это произошло просто из-за непрофессионализма сотрудников службы.
Между тем Константин Дорошок написал еще один запрос — в Министерство энергетики РФ. И тут начинается самое интересное: ответ федерального Министерства ставит в неудобное положение всех (кроме Цикеля) фигурантов дела.
Буквально каждое предложение, написанное Натальей Андреевой, Минэнерго полностью опровергает. Для наглядности приведем по пунктам утверждения службы, которые опровергает Минэнерго.
Инвестиционные программы
Наталья Андреева в ответе Константину Дорошку делает сенсационное заявление: по отчетным данным за 2011 год «Янтарьэнерго» выполнил инвестиционную программу всего лишь на 4,8%! Однако Минэнерго, очевидно, принимало отчеты у какого-то другого «Янтарьэнерго». По данным федерального Министерства, «Янтарьэнерго» в 2011 году под руководством Михаила Цикеля, выполнило инвестиционную программу на 101,8%. Почувствуйте разницу: 101,8% против 4,8%.
То же касается отчетов за 2012 год. Региональная служба по тарифам сообщает, что «аналогичная ситуация с ИП складывается в компании и в 2012 году», однако заместитель министра энергетики Михаил Курбатов в ответе тому же Дорошку сообщает: «фактическое исполнение инвестиционной программы на I квартал 2012 года составило 92,6 млн рублей — т. е 26,2% от годового объема».
Подрядчики «Янтарьэнерго»
Кривое зеркало региональной службы по тарифам продолжает удивлять. Так, Андреева сообщает, что основным подрядчиком по выполнению работ по реконструкции объектов электросетевого комплекса является компания «Энерго-Систем Калининград». По информации службы, «данная компания производит 70% от объема всех договоров ОАО “Янтарьэнерго”». Но и тут прокол! Отвечая на этот же вопрос, Минэнерго сообщает: «...выбранный по итогам конкурсов подрядчик ООО “Энерго-Систем Калининград” в 2011 году выполнил работы в объеме 23,7 млн рублей, что составляет 3,2% от общего объема финансирования».
Потери в сетях «Янтарьэнерго»
Замминистра энергетики опровергает данные Андреевой о потерях в сетях энергокомпании. Напомним: региональная служба по тарифам огорошила общественность заявлением, что потери в сетях «Янтарьэнерго» с 2008 году возросли «в 5 раз!». Однако Минэнерго констатирует, что, «поскольку в данный период полезный отпуск электрической энергии потребителям увеличился, динамика нормативных и фактических потерь свидетельствует о реализации ОАО “Янтарьэнерго” мероприятий, направленных на снижение потерь...». И действительно, если обратиться к таблице, приведенной Минэнерго, можно увидеть, что потери уменьшаются из года в год при росте полезного отпуска, что говорит о положительной динамике.
«Банкротство» «Янтарьэнерго»
В том же ответе на запрос депутата Дорошка госпожа Андреева делает заявление, которое было растиражировано многими печатными и онлайн-изданиями. На основании непроверенных и неизвестно откуда взятых данных Андреева делает вывод, что финансовое положение «Янтарьэнерго» оценивается как критическое, близкое к банкротству. Однако и это скандальное заявление опровергает Минэнерго: по сведениям замминистра, чистая прибыль компании составила 501,5 млн рублей, увеличившись относительно уровня 2010 года в 2,2 раза.
Видимо, в интересах госпожи Андреевой было не отразить реальную картину дел, а просто поднять панические настроения в СМИ и оперативно подогнать «фактуру» Махлову.
При анализе этих документов напрашивается вывод, что ни служба по тарифам в лице Натальи Андреевой, ни депутат Дорошок, ни журналист Арсений Махлов не заинтересованы в отражении истины. Непонятно, как объяснить расхождение данных федерального министерства и региональной службы. Так же трудно понять Арсения Махлова, который вроде бы обязан (как журналист) обращаться к нескольким источникам, а не слепо верить одному сомнительному документу.
Кажется, что действия братии «Дорошок — Махлов — Андреева» были направлены лишь на то, чтобы вбросить что-то пахучее и неприятное в провинциальное медийное пространство. Однако за такую деятельность могут последовать и правовые последствия — Арсений Махлов уже ощутил их на собственной шкуре. Ждем продолжения истории.
Кто больше всех проиграл в этом деле? Ответ очевиден: депутат Константин Дорошок, который не сумел разобраться в этой многоходовой игре и оказался заложником интересов своих «друзей». Как тут не вспомнить скандал с «Правым делом» в сентябре прошлого года? Константина Дорошка и тогда бросили под танк его «товарищи». Дорошок продолжает наступать на те же грабли. Видимо, это судьба — таскать каштаны из огня для бывших однопартийцев.
